Raamatukogus
laiutab Stephen King kohe mitmel riiulil, kõik parajalt kopsakad köited. Minu
mõtetes oli autor õudus- ja
ulmekirjanik, sellepärast pole varem ühtegi tema raamatut lugenud. Kuna
parajasti ühegi uuema krimka järjekord minuni ei olnud jõudnud, võtsin ühe
Stephen Kingi. Plaan oli alustada raamatust „Mis hundi suus, see hundi
oma“, aga juhtusin lugema, et autori esimene kriminaalromaan on „Härra
Mercedes“ ja hundi raamat on triloogia 2. raamat. Nüüdseks on ilmunud ka
triloogia kolmas raamat „Valve lõpp“.
Niisiis
lugesin Härra Mercedest ja nüüd raamatu lõpetanud, võtan käsile teise raamatu.
Minu
arvates väga hea krimka: põnevus, enam-vähem realistlik lugu, veenvad tegelased
ja sümpaatne uurija olemas. Lisaks ladusalt kirjutatud ja hästi tõlgitud.
Raamatu
antikangelane pole ainult järjekordne hull, nagu mitmetes Kepleri raamatutes,
üks selline ootab lugemist. Autor avab oma tegelaste mõtte- ja tundemaailma
pahupoole, mitte muidugi, et neist kahju hakkaks, aga vähemalt mingi
psühholoogiline põhjendus on olemas, kuidas nad nii jubedate kuritegudeni
jõudsid. Vaidlesin just oma emaga, kes avastades Lombroso vana teooria tahaks
uskuda, et kuritegevuse geen antakse inimesele sünniga kaasa. Mina usun
jätkuvalt, et inimene on sünnipäraselt puhas leht. Raamat algab peaaegu
massimõrvaga- kurjak sõidab Mercedesega varahommikul öö läbi Tööbüroo ukse taga
ootavasse järjekorda sisse, Ameerika ägab parajasti majanduskriisis. Raamat
võiks ka lõppeda massimõrvaga, kui mitte pensionil uurija Bill Hodges ja tema amatööridest
abilised massitapmist ära ei hoiaks.
Bill
Hodges on sümpaatne vanamees, tema varasematest juhtudest ja lahutatud
abikaasast õnneks palju ei räägita, teda vaevab pensionile jäämine kuni enesetapu
mõteteni. Raamatus saab Hodges uue alguse, mis jätkub kahes järgmises raamatus.
Bill Hodgesi lugu on väga õpetlik mulle, kes ma unistan, et jään töölt koju,
vaatan ära telesaated kõigilt Viasati kanalitelt, teen korda oma aja, loen läbi
kõik uued raamatud ning lisaks veel koduse raamatukogu teist korda ja veel
palju muudki ära teen. Tuleb välja, et neid, kes pensionil, telekavaatamine ja
raamatulugemine ei paelugi. Igaüks tahab seda, millest tal puudus.
Bill
Hodges, nagu krimkades kombeks, üritab kuriteo üksi ära lahendada, usaldamata
politseinikust endisele paarimehele oma teavet. Mind see viimase aja trend, et
kuritegusid lahendavad pensionärid ja ajakirjanikud üksi, häirib. Enamus
kuritegusid lahendatakse siiski meeskonnatööna.
Teisi
etteheiteid mul raamatule ei ole: põnev, värvikas ja paeluv. Näiteks kui mingi
hetk olin juba väsinud, et edasi lugeda, lõpetas autor peatüki sõnadega „ta lahkub majast eelaimduseta, et ta ei tule
tagasi“. Loomulikult ei saanud raamatut käest panna ja lugesin edasi.
Klassikaline
hea ja kurja jõukatsumine, kusjuures vähemalt alguses tunduvad mõlemad pooled targad
ja ennustavad põnevat heitlust.
Seekord
sõnad antikangelase suust: „Vana pollar mõtleb : kui ma suudan sind rääkima panna,
siis suudan sind ka suunata.
Ainult Brady on kindel, et vana pollar pole kunagi Nietschet lugenud. Brady
on kindel, et vana pollar on John Grishami mees. Kui ta üldse midagi loeb. Kui
sa vaatad sügavikku, kirjutas Nietzsche, vaatab sügavik samal ajal sinu sisse.“
Stephen
King
„Härra
Mercedes“
Tõlkinud Silver Sära
Ajakirjade Kirjastus 2015
480
lehekülge.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar