Märt Laur
Lahustumine.
Kirjastus Hea Lugu 2015
437 lehte
Lahustumine” võitis Eesti
Kirjanike Liidu 2015. aasta romaanivõistlusel II koha.
Tutvustusest:
„Lahustumine” on romaan sõjast ja armastusest, inimsaatusi muutvatest
valikutest, vabadusest ja selle puudumisest. See on lugu, mis läbi nelja
põlvkonna vaatleb Eesti olevikku ja minevikku, ühtekuulumist ja lahkukasvamist.
See on raamat keerulise saatusega Ants Rauast ning tema püüdlustest toime tulla
pojaga, keda tabab raske õnnetus; elades eestlasena maailmas, kus ta ei tea,
kas temasugustele on kohta ja minevikuga, mida ta on sunnitud vastutahtsi ümber
hindama.“Tutvustusega on lühidalt ära öeldud, millest juttu on, kuid raamat ise on ääretult mitmekesisem.
„Mitte põgeneda, mitte alla anda, trotsida saatuse igat külvi: Raudade kreedo...”
Peategelane Ants Raud toimetab käesoleva sajandi esimesel kümnendil, kuid omaette peatükid on romaanis pühendatud ka Ants Raua vanaisale, isale ja kasupojale. Saab lugeda Raudade pere nelja põlvkonna meestest, taustaks vastava ajastu ajaloolised sündmused, millest tegelased ei jää puutumata.
Raamatu peategelased on
mehed. Naised romaanis on pigem visandlikud ja vähe- sümpaatsed. Kasvõi Antsu
naine Signe. Temast ma aru ei saagi,
päev pärast seda kui ta poeg metanooli mürgitusega haiglas on ja Ants
kasupoega vaatamas on, võõrustab Signe armukest. Ants piidleb oma naist, et kaasa
on vanaks jäänud, piht ei ole enam sale ja ning siin ja seal nahk lotendab.
Naine pole samuti rahul Antsuga. Meenusid read kusagilt Lehte Hainsalu
luuletusest: püüab leivaraasukesi teiste
laudadelt, endal kodus leivapäts kodulaual lahti lõikamata. Lihtsalt
uitmõte , sest sellest, miks peres on võõrdutud, selget sotti ei saa. Raamat
pole sugugi ainult perekonnalugu, autor on tegelased paigutanud sündmuste
keerisesse ja vaatleb, kuidas nad toime tulevad ning missuguseid valikuid
teevad.
Juttu on vapsidest, II
maailmasõjast, Narva pommitamisest, küüditamisest ja Siberist tagasitulekust, demblist
vene sõjaväes, pronksiöö sündmustest, Eesti- Vene piirileppest. Ja see on mitteammendav loetelu. Raamat vaatab ka
küüditaja ja KGB operatiivvoliniku südamesse ja mõtetesse, on dokumentalistikat-
ülekuulamise protokolle. Need on sünged leheküljed.
Tegu on mastaapse ajaloolise
romaaniga, kus koht ka ajaloolisel fiktsioonil. Antsu aegne tegevus toimub väikeses
Heinakülas (Komõškinos) Peipsi ääres, mis on Vene küla Eesti territooriumil. Häbi
öelda, aga guugeldasin, kas selline küla päriselt ka olemas.Heinaküla muutub
tähtsate sündmustetandriks, kui Vene Föderatsiooon otsustab territooriumi
kinniseks kuulutada ja elanikud ümber paigutada Venemaale.
Autori keel on rikas ja kujundlik,
hea lugeda, kuigi kohati on (liiga) pikki lauseid, keerulist sõnakasutust ja võõrsõnu,
mille tähendust pidin otsima.
Peipsist kirjutab autor
nii hästi ja võimsalt nagu ehk vaid Juhan Liivist meelde tuleb. Järgnev stiilinäide
on üks pikim lause raamatus.
Lk.227 „Neljakümne neljandal, pärast mootorrattasõitu- tema tagaistmel, naine
külgkorvis kohvrit süles hoides, ratturi nahkmantli lõhn ninas ja mootoriplärin
kõrvus, silmad tuulest vesised, keerates suurelt teelt Heinküla poole ja juba
tundes sõõrmetes Peipsi lõhna , mis sealt eales päris lõplikult ei lahkunud,
peatudes küla kaugemas servas väikese tühja talu juures, sissevarisenud pool katust
juba rohelise taimevaiba all ning läbi võsamüüri paistmas hallid lained,
ronides kangeid liikmeid sirutades maha, andes ratturile enamiku kaasaolnud
rubladest, ja siis üksi seistes, kuuldes sumbuvat masinamüra ja valjenevalt
ritsikaid ja laulurästast- tekkis Johannesel tunne, et siin, võib-olla tõesti siin suudab ta ennast kokku lappida
ja tunda ,et tema kui tervik on ühes kohas, mitte üle Eesti laiali“.
Veel stiilinäited lk. 80 „Auto rappus teekonarustel ja Ants mõtles
lõpututele talvedele, mis algasid juba oktoobris esimeste nukrate
lumehelvestega ja jäid ennast meenutama mai alguseni metsa all püsivate
lumeviirgudega. Kaheteistkümnest kuust kaheksa tuletasid mingitpidi meelde
külmust ning vahel tundus talle, et kõik eestlased on sellest natuke segaseks
läinud, kannatavad ehedaima Stokholmi sündroomi all: nad tunnevad talve vastu
sümpaatiat, õigustavad tema julmusi nagu kolmkümmend miinuskraadi või põlvini
pritsiv lobjakas, taluvad tema lõputute sadude ähvardusi ja rüvetavad ise
kõiki, kes söendavad midagi halvustavat öelda. Ta mõistis neid: kuidagi peab ju
kohanema.“
Kohanemine ei ole öeldud
ainult ilma kohta vaid kajastab lõppematut kohanemist elus.
Antsu sõber Jüri esitab
oma mõtted lk. 346:
„Vene
ajal oli lihtsam. Ainus eesmärk oli hoida end liikumas, raiudes ja rügades
tuimalt läbi unenäolise hämara metsa, meeltes ainult edasi, edasi ,edasi…, jättes raja kõrvale need, kes rohkem
ei jõudnud või kellele polnud antud sündida hetkel, kus oli lootust välja
pääseda. Ühel hetkel sai mets läbi , aga paljude jaoks oli see veel
kammitsevam, sest murda end avarusest läbi ja leida siht- kui vasakult paremale
võis näha horisondini – nõudis hoopis teistsugust mõtlemist, mõtteviisi
muutust. Kes suutsid kohaneda ja oma nägemisspektrit õigele poole nihutada, taipasid,
et polnud mingit kujundlikku kõigi võimaluste avanemist ka uues maailmas; et ka
siin olid ees oma müürid ja käändteed, tihniku asemel labürint: et sõltumata
riigikorrast ja majandusest ei hakanudki kunagi päris kerge, üksnes raskused
avaldusid erinevate kohtade peal.“
Kas see on ka autori
kreedo, jääb lugejale mõelda.
Raamatul on mitmetähenduslik pealkiri „Lahustumine“ ,
sama hästi võiks olla ka „Kohanemine“.
See on raamat eestlusest
ja eestlaseks olemisest. Küllap võiks neid epiteete jätkata, mida öelda, tegu
on niivõrd mitmekihilise teosega.
Raamatut ei ole kerge
lugeda ja teose toon on rusuv, õnnelikke inimesi neil lehekülgedel ei kohta,
kuid vaatamata sellele kinnitan, et loetu on väga hea.
Kui ma valiksin ühe mõtte,
millele lugemist lõpetades mõtlesin, siis olgu see mõte, et ajalugu nõuab
mäletamist, ent vajab andestamist. Viha, kättemaks ja vägivald ei ole head
teejuhid.